Carta abierta al Sr. Manuel Cunza

Hace pocos años, cuando la directiva de la Peruvian Parade era dirigida por José Moore, en el diario Amauta edición del 24 de enero de 2006, el señor Manuel Cunza lo calificó de “sinverguenza, despilfarrador, malversador” entre otros adjetivos que repitió innumerables veces y que se hace innecesario enlistar.

Todos los peruanos de Paterson y de Nueva York, conocen perfectamente la catadura moral de Moore y su socio, el Sr. Ramos, y las conspiraciones que ambos han hecho, entre otros, para destruir el carácter de organización de servicio público y sin fines de lucro de la Peruvian Parade, para convertirla en un negocio de unos pocos “avivatos” que se creen con derecho a generar negocios surgidos del sentimiento patriótico de los peruanos. Esto es sabido y rechazado por todos los peruanos.

Pero, lo que tal vez pocos saben es acerca de la carrera de “saltaperico” del pseudo periodista, Manuel Cunza, el mismo que después de haber combatido a Moore, se convirtió, como por arte de magia, sin ninguna vergüenza ni autocrítica, en uno de sus más fervientes defensores, lanzándose a atacar y boicotear a la directiva que intentando poner fin a la corrupción de Moore, me tocó presidir.

Moore y Ramos, expulsados de la Peruvian Parade por intentar destruirla al mismo tiempo que ya tenían creada una organización paralela a imagen y semejanza de sus despropósitos, han encontrado el solitario apoyo en la pluma… de gallinazo, que enarbola Cunza y que sólo sirve para oscuras finalidades que no tienen ni auguran nada en beneficio de la comunidad peruana.

Cada paso de Cunza, deja un camino teñido de color excrementicio como el reciente escándalo que se suscitó a raiz del desplazamiento del cónsul peruano y de su “lavada de manos”, de Cunza, como Pilatos al denunciar al sr. Jara como causante de una carta que provocó la salida del cónsul. Hacer la reseña de Cunza y sus fechorías daría para una novela destacando como tema central la “malafé”, teniendo, por supuesto, como protagonista a “Malafé Cunza, el escribidor”.

Ahora, carente de imaginación, (“Lo ético del antes Anti-ético” enero 26, 2010) Cunza vuelve al ataque contra la directiva, 2006-2007, que luchó contra la corrupción, los malos manejos y el sabotaje de Moore y, aunque preferiríamos ignorarlo, no queremos dejar pasar la oportunidad para poner en su sitio a este pseudo periodista carente de ortografía y moral, que aborrece los títulos universitarios y que hace gala de su analfabetismo funcional (que consiste en saber leer, pero que no usa ese conocimiento para educarse leyendo libros de cultura).

Aprenda a poner comas y acentos don Manuel Cunza, que el periodismo chicha que usted practica no sólo se lleva mal con la buena literatura sinó con la moral y la dignidad.


Manuel Paredes
Enero de 2010

EL DEFENSOR DE LAS IGNOMINIAS

EL DUEÑO DE LA VERDAD…

Es lamentable que algunos individuos de moral cuestionada y siempre al servicio del poder, pretenda adueñarse de la verdad, peor aún, siempre tergiversándola.

Se equivoca el diminuto personaje de Mirada dura, casi gritando su resentimiento y siempre estirando su dedo acusador a todo el mundo de tal o cual cosa, pero siempre haciendo de abogado del Diablo.

Quiero aclarar que no tengo nada personal con o contra algún presidente o junta directiva, dé Peruvian Parade, pero como cualquier persona tengo la capacidad para juntarme con quien mejor me parezca, y sobre todo para vertir mi opinión y tratar de aportar en la solución a los diferentes problemas que estén en discusión.

En las elecciones pasadas de Peruvian Parade, vote por la lista del señor Melo, y como muchos de los socios, esperaba que la Nueva Generación, haga el cambio de la institución, pero, no se dio y tengo el legitimo derecho de vertir mis opiniones al respecto.

Yo no tengo rabo de paja que me quemen, ni soy un tránsfuga de mis ideas. Tengo el orgullo de haber pisado las aulas SANMARQUINAS, ello no lo discutiré con nadie que ponga en tela de juicio mi educación.

Es que el sombrío hombrecillo, seguidor de Goebels, aquel jefe de la propaganda nazi, que acuno ¡ el Miente, miente, miente que algo queda! No soy yo el que miente, tampoco estuve en Junta Directiva alguna, menos aun en aquella donde su presidente tuvo que renunciar por escándalos de orden financiera, Quien era el secretario de Economía? !El siniestro y sombrío hombrecito.

Otra aclaración, el siniestro y oscuro hombrecito dice que fui elegido en una asamblea con nueve miembros, sigue mintiendo. Presente mi renuncia al Comité Electoral por un artículo que escribí y salió publicado en Campana News, donde describía el oscuro proceder del siniestro y sombrío hombrecito, este personaje pretende hacerme aparecer como uno más de su calaña

También me acusa de no haber estado confabulado en su patraña donde trataron de hacer que saquen al mejor cónsul que ha tenido la Comunidad Peruana en esta parte de la Unión Americana. El Cónsul del Perú. García Torres, esa es mi opinión que seguramente la compartirán todos aquellos que realizan un trámite en el consulado y en menos de una hora les resuelven sus problemas, ese señor cambio el Consulado Peruano y debemos reconocer a los que hacen bien su trabajo.

En otro punto dice el siniestro hombrecito que el Cónsul trato de desaparecer Peruvian Parade, porque no dice la verdad, que el presidente en ese momento debió llamar a una asamblea para determinar las acciones a seguir si es que estás eran acordadas.

En un artículo, el hombrecito expresa:

Que Peruvian Parade no tiene razón de ser que los clubes departamentales debieran ser los entes representativos de la comunidad peruana, también defendió a capa y espada cuando este servidor pidió la expulsión del ex presidente José More y José Ramos a pesar de no haber estado en la asamblea se atrevió a escribir y blasfemar contra los acuerdos. Y que dijo; cuando estos señores pretendieron adueñarse del Festival de Peruvian Parade. ! Los defendió a capa y espada, grito, lloro y pataleo por sus amigos Ramos y More

Ahora sale diciendo, qué estoy defendiendo a un candidato! no defiendo a nadie , mi papel como periodista o comunicador, advierto que ; existen muchos vicios en el actual proceso electoral, el Comité Electoral, acéfalo por la renuncia de su presidenta y más aun, ahora ,ellos mismos han puesto en su lugar a otro miembro, como este servidor lo advirtió en los dos artículos anteriores. Por ello sostengo , que debiera llamarse a una asamblea general, para elegir otro Comité Electoral, esa es mi opinión, sustentada por los estatutos. Un comité Electoral debe ser elegido en Asamblea General. También debo dejar constancia que no estoy defendiendo, ni apoyando a ningún candidato, como el inefable, falso y servil hombrecillo afirma abiertamente,

También en su carta se atreve a cuestionar la única revista que ha producido Peruvian Parade, en los últimos anos, que salió con costos muy por debajo del 50 %, que la Nueva Generación gasto en su magazine en su primer ano. Nunca me llamaron para averiguar de costos, ni otro particular, debo aclarar que no cobre mi trabajo periodístico, tampoco se cobro la edición por gentileza de compañeros de estudios, solo imprenta y diseño, por ello, sería mejor que averiguase al respecto, pequeño gonfalón de la prensa.

De otro lado, debo señalar que no hay elecciones con una sola lista y por el bien de la Institución la lista del Señor Delgado debiera también renunciar a estas elecciones de lo contrario desde su partida estará cuestionada y siempre asociada a las irregularidades del proceso electoral.

POR ELECCIONES DEMOCRÁTICAS Y PARTICIPATIVAS DE LA COMUNIDAD PERUANA


Carlos Felice
Director de Alternativa

PERUVIAN PARADE A LA DERIVA

Es de lamentar la profunda crisis orgánica en que se encuentra Peruvian Parade inc., y es que al finalizar el proceso electoral y no antes se produjo la renuncia de la Sra.Yolanda Esquiche, y a pesar del profundo respeto que me merece ella y toda su familia que anteriormente han llenado de orgullo a nuestra comunidad, no me queda más que hacer un deslinde y llamar a la reflexión sobre lo actuado en el comité electoral acéfalo por la renuncia de su presidenta, el mismo día; según correo electrónico que vencía el plazo de las inscripciones. ! Esto no es ético!
De otro lado solo una lista está acreditada por el inorgánico Comité Electoral, cuya presidenta ha renunciado y por la participación en dicho Comité de un miembro de la anterior Junta Directiva, lo cual tampoco es ético. La lista acreditada es la del Sr. Héctor Delgado. La otra lista oponente se ha inscrito pero no ha inscrito a sus seguidores, este acto pone en jaque a todo el proceso electoral y nos da la razón cuando proponemos la impugnación de dicho proceso que a nuestro juicio de antemano está viciado como lo señalamos en otro artículo.
!Otra vez, se buscara una salida política y no la norma estatutaria!, !Otra vez los intereses creados se saldrán con las suya y dejaran que la organización madre de la comunidad peruana siga muriendo!.
La salida es simple, democrática y transparente. Solo existen dos miembros, los dos últimos ex presidentes cuyo periodo en la Junta de Fideicomisarios dura tres anos. Ellos tienen la capacidad que les confiere el Estatuto para llamar a una asamblea general extraordinaria la cual podría enmarcarse con los anteriores ex presidentes con excepción de los expulsados o renunciantes por incapacidad moral en sus respectivas gestiones. Esta ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA, máximo ente estructural de Peruvian Parade inc. Como también consta en el artículo quinto del Estatuto, podrá elegir un Nuevo Comité Electoral en un plazo perentorio de quince dias,el mismo que convocara a elecciones en no menos de treinta días.
El actual Comité Electoral debe renunciar por los vicios desde su formación, el corolario de una gestión llena de propaganda por los panfletarios periódicos que circulan. Pero sin ningún asidero organizacional, la llamada Nueva Generación, no fue capaz de convocar en sus dos anos a una Asamblea General regular. Y en su febril ocaso, convoco en un miércoles con aguacero del pasado Noviembre, a su último acto de componenda y amiguismo, un remedo de asamblea sin reparar en las normas estatutarias ni en la advertencia de este servidor. ! Donde estaba el fiscal, encargado de hacer cumplir las normas estatutarias? . Nunca en sus tres reuniones oficiales ni él ni los otros miembros de la Junta Directiva a excepción de Melo pronunciaron vocablo alguno.
Hicieron su reunión un miércoles de fines de Noviembre y no el primer domingo como también lo estipula el estatuto. Y hay mas, ninguno de los asistentes incluyendo a la Junta Directiva, éramos miembros porque no habíamos cotizado nuestra cuota anual de diez dólares. Nunca una comunicación para pagar dicha cuota, diez días antes como también lo señala el estatuto. En buen romance, hicieron su asamblea para elegirse entre ellos tirándonos en la cara su mayoría de trece votos. Un miembro de la anterior Junta Directiva en el Comité Electoral, y otro en la Junta de Fideicomisarios.! Esto no es ético!
Por ello compatriotas, y en aras de unas elecciones limpias y transparentes y apelando al buen sentido de equidad entre las dos listas es que lanzamos la propuesta de acuerdo a nuestra humilde experiencia y como salida de un entrampamiento en el actual proceso electoral.


Carlos Felice
Director de Alternativa

PROCESO ELECTORAL VICIADO EN PERUVIAN PARADE

Otra vez la institución mas representativa de los peruanos en New Jersey se debate en el desgobierno de un comité electoral anti estatutario y de una  junta de fideicomisarios también anti estatutario impuesto entre gallos y media noche por un remedo de asamblea donde prima el amiguismo y la falta de toda lógica para llevarla a cabo.
Pero dejemos esto como un momento anecdótico de Peruvian Parade, donde la  saliente  Junta Directiva no ha tenido el suficiente sentido común para hacerse a un lado y apoyar a un comité electoral que con toda la inorganicidad con que fue conformado ahora tambalea por la renuncia de uno de sus miembros,  la causa de esta;  es nada menos que la candidatura de un familiar en una de las listas. Es de lamentar el accionar de estas personas, más aun si se trata de dos damas a las cuales siempre les demostramos nuestra admiración en diferentes momentos donde fueron grandes representantes de la comunidad peruana.
Los miembros del Comité Electoral son elegidos en Asamblea General, según estatutos y que no ocurra como en el anterior proceso electoral donde el Comité Electoral conmino a este servidor a presentar su renuncia  para hacer entrar por la ventana a otro miembro  ha dicho Comité Electoral. El señor David Toledo, hoy convertido en miembro de la junta de fideicomisarios gracias a la inconsciencia de la informal asamblea antes mencionada y donde también fue elegido el señor Brito, miembro de la Junta Directiva saliente. Otra perla fue la elección de la Srta. Curitomay como miembro del Comité Electoral y quien también integro la Junta Directiva saliente. Todo aquel que asistió a esta reunión voto como en una plaza sin primar la discusión ni la revisión de estatutos, hasta el ex presidente expulsado ejerció el derecho al voto como debe constar en actas.
Por lo antes expuesto y como miembro de Peruvian Parade, con asistencia a todas las convocatorias oficiales de esta institución desde hace cuatro años como debe de constar en actas, propongo que se declare viciado el proceso electoral por las anomalías antes mencionadas y que se declare en emergencia a Peruvian Parade y que los dos últimos ex presidentes de esta institución llamen a una asamblea general extraordinaria para elegir un Nuevo Comité Electoral y que en la primera asamblea general de la Nueva Junta Directiva que fuera elegida se realice la Elección de los cinco miembros restantes del Boro Trust íes  o junta de  fideicomisarios entre los socios que reúnan los requisitos que estipula los estatutos, amén de los dos últimos ex presidentes de la Institución, con los cuales se completarían los siete miembros que norman dichos estatutos .
Para realizar esta propuesta sustentada en la observación de gruesas fallas de la saliente Junta Directiva, la misma que clausuro su ciclo con la mas inorgánica (ningún miembro oficial en el 2009, según consta en el balance que presentaron). La violación de los Estatutos, al no hacer las llamadas para que la reunión que no ofrecía el quórum reglamentario  (un tercio de los inscritos si este fuera el caso), y solo a la tercera llamada podría realizarse la ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA, la misma que nunca se realizo, según las normas estatutarias.
Para finalizar debo saludar a los miembros de las dos listas que pretenden administrar  Peruvian Parade por los próximos dos anos, Debo resaltar el carácter participativo y unitario  de todos los miembros que asumen una responsabilidad en el presente proceso que puede ser retrasado, pero que estamos seguros es con el afán del más puro y transparente sentido democrático.
Atte.:
Carlos Felice
Director de Alternativa

Ivy Leaguers’ Class for Poor Becomes ‘Platinum’ Charter Schools

Estimados Amigos

Nuestro Miembro - Fundador el Sr. Rafael Rojas nos ha enviado este interesante articulo sobre  educacion  y posibilidades de alumnos con escasos recursos economicos, puedan continuar sus estudios. Un nuevo aporte de INDECAPI a la comunidad.


Ivy Leaguers’ Class for Poor Becomes ‘Platinum’ Charter Schools

In 1993, Mike Feinberg and Dave
Levin were recent Ivy League graduates teaching fifth graders in
Houston’s inner city. The students were as much as two academic
years behind their middle-class peers.
     A year later, Feinberg and Levin started a classroom that
operated nine hours a day instead of the normal seven, as well
as on some Saturdays and during the summer. Within a year, the
number of students performing at grade level in reading and math
jumped to 90 percent from 50 percent.
     Today the 50-pupil experiment has grown into the biggest
U.S. charter-school operator, with 82 schools for poor and
minority children in 19 states. The Obama administration cites
the Knowledge Is Power Program, as the nonprofit system is
known, as a model of the kind of education reform it hopes to
spawn with $100 billion in stimulus money.
     KIPP has gotten “remarkable results from students,”
Education Secretary Arne Duncan said in an interview. “The
program helps kids “who didn’t really have a good work ethic,
who didn’t have dreams, start to become extraordinarily
successful.”
     In addition to adopting working-world hours -- KIPP says
its students spend 60 percent more time in class than regular
public schools require -- the organization’s founders say they
have been inspired in part by Gap Inc., FedEx Corp. and
Southwest Airlines Co.

                        Commencement Walk

     Adopting Southwest’s emphasis on employee motivation helps
principals keep teachers, students and parents focused on
preparing every child for college, said Feinberg, 41, a
University of Pennsylvania graduate who is head of KIPP’s 15
Houston schools. Yale University alumnus Levin, 39, runs the
system’s six New York City schools.
     When KIPP students graduate, “it’s not just the high
school teachers that walk in the commencement,” Feinberg said.
“The middle-school teachers and the elementary teachers that
taught those kids walk in the commencement as well.”
     A 2005 study by the Educational Policy Institute in
Virginia Beach, Virginia, found “large and significant gains”
among fifth graders in KIPP schools nationwide on the Stanford
Achievement Test, a standardized assessment used by school
districts. The students scored an average of 9 to 17 points
higher in reading, language and math, on a scale of 99 points,
than they had the previous year elsewhere.
     KIPP has an 85 percent college matriculation rate, compared
with 40 percent for low-income students nationwide, according to
a 2008 report card on the organization’s Web site. About 90
percent of KIPP’s 20,000 students are black or Hispanic; 80
percent qualify for subsidized meals.

                        ‘Platinum Brand’

     KIPP’s charter schools are a “platinum brand,” said Dan
Katzir, managing director of the Los Angeles-based Eli and
Edythe Broad Foundation, which has donated $18 million to the
schools.
     For all its success, education scholars such as Jeffrey
Henig, a political science and education professor at Columbia
University in New York, question whether the KIPP experience can
be replicated on a large scale.
     The main reason is that KIPP is able to staff its
relatively small number of schools by recruiting from a limited
pool of top candidates, many of them from programs other than
traditional education colleges.
     About two-thirds of KIPP’s principals and a third of its
teachers are alumni of Teach for America, a New York-based
nonprofit that recruits graduates of Ivy League and other top
colleges to teach in high-poverty areas for two years. Feinberg
and Levin met when both joined Teach for America in 1992.
    “KIPP and Teach for America have shown that it is possible
to get good, bright, enthusiastic, energetic young people into
schools,” Henig said. “But we don’t know whether that’s
sustainable.”

                         Careful Growth

    “The KIPP school is not a transformative model,” said
Frederick Hess, director of education policy studies at the
American Enterprise Institute, a Washington research group.
“The KIPP school is a school that takes meat-and-potatoes
education and does it incredibly well,” Hess said.
     KIPP, which plans to have 110 schools by 2011, never
envisioned becoming ubiquitous, said John Fisher, chairman of
the KIPP Foundation, which supports the schools. “We will not
open another school if we don’t believe it’s going to be as good
as the last school we opened,” he said.
     KIPP’s New York chapter has expanded “in a way that
ensures quality control,” said New York Schools Chancellor Joel
Klein. “They have consistently opened up very good schools, and
we want to support that.”

                        Chosen by Lottery

     The nation’s 4,900 charter schools, including KIPP’s,
operate under contracts with school districts or states and
receive most of their operating funds from them. KIPP says most
of its schools get no tax dollars for capital needs such as
school buildings and relies on donations. Students attend for
free and are chosen by lottery.
     Partly to spur the growth of charter schools, President
Barack Obama said yesterday he wants to add $1.35 billion to the
$4.35 billion already in the government’s Race to the Top
education program, which rewards states whose innovations can
serve as models for others.
     While KIPP can’t compete directly for that money, it’s
“hopeful that there are real opportunities to help us be part
of the larger effort” to improve education, KIPP Foundation
Chief Executive Officer Richard Barth said in an interview.

                          Gap Founders

     John Fisher’s parents, Gap clothing chain founders Don and
Doris Fisher, were among KIPP’s major boosters, giving Feinberg
and Levin $15 million to start its foundation in 2000 and $64
million in all over the years.
     Philanthropies including the Bill & Melinda Gates
Foundation and the Walton Family Foundation also have donated,
bringing total contributions to $130 million. Don Fisher was
chairman of the KIPP Foundation’s board until his death last
September at the age of 81. John succeeded him.
     The foundation funds a yearlong Fisher Fellowship for
prospective KIPP principals, whose coursework includes business
school classes that examine companies such as Southwest and
FedEx. KIPP’s founders say FedEx offers insights into competing
with a government monopoly.
     The classes are followed by “residencies” at KIPP schools
and six months developing a business plan in the communities
where the participants plan to open schools.


                      Students as Customers

     “KIPP school leaders are small business owners in many
respects,” said Elliott Witney, who completed the fellowship in
2002 and is chief academic officer of KIPP’s Houston schools.
“I’ve got friends in New York starting their own companies, and
the issues they deal with are identical to ours.”
     Witney, 34, says about half the books in his office are
business and management-related, including Jim Collins’ “Good
to Great” and Malcolm Gladwell’s “The Tipping Point.”
     KIPP school leaders, who refer to students and parents as
“customers,” have more control than traditional public-school
principals over budgets, staffing and curriculum, Feinberg said.
They also continually assess whether students are likely to
succeed in college. Schools that fall short can lose the right
to the KIPP brand.
     The branding strategy came from Don Fisher as he helped
KIPP craft an expansion plan. Feinberg recalled showing Fisher
uniforms bearing the names of three KIPP schools opening in
2001. “Don was like, ‘These are great. Where’s KIPP?’”
Feinberg said. The KIPP name began appearing on T-shirts and
signs, and in the name of every school.
     KIPP Academy Middle School is the centerpiece of the
group’s Southwest Houston campus, which houses three schools for
students in pre-kindergarten through 12th grade. U.S. News and
World Report last month ranked KIPP’s Houston high school 16th
best of the U.S.’s 21,000 public secondary schools.

                         ‘No Shortcuts’

     At the middle school, motivational slogans such as “No
Shortcuts” line the corridor walls. Pre-kindergartners wear
shirts emblazoned with “Class of 2024,” the year they plan to
start college. Classrooms are named after universities,
including Yale and Penn.
     Fifth graders recite multiplication tables in unison
through rhyming chants, a mnemonic method known as rolling
numbers. First-grade spelling lessons make use of body language,
with students snapping their fingers for each vowel in a word,
and clapping for each consonant.

                        FedEx Effect

     Feinberg wants to expand in Houston from 15 to 42 KIPP
schools serving 10 percent of the city’s public-school students
by 2020. He says the competition might spur traditional public
schools to adopt KIPP methods, the way the U.S. Postal Service
began offering overnight mail nationally amid competition from
FedEx.
     That probably won’t happen, said Gayle Fallon, president of
the Houston Federation of Teachers. “Public schools don’t
always react that way,” Fallon said. “They’ll whine about
losing enrollment” to charter schools, “but whether they do
anything about it is another story.”
     KIPP provides “healthy competition” that “makes
everybody better,” said Houston Independent School District
spokesman Norm Uhl. Some other charter schools have followed
KIPP’s lead by increasing class time, and many regular public
schools have started effective after-school programs, Uhl said.
     Michelle Rhee, head of the Washington, D.C., public schools
since 2007, said she’s modeled some initiatives after KIPP,
including Saturday classes and more rigorous summer school. Rhee
has known KIPP-D.C. founder Susan Schaeffler since 1992, when
they too were in Teach for America.
     KIPP proves that “it is absolutely possible for poor
minority kids to achieve at the highest level,” Rhee said.
     She cited a KIPP school in Washington where, she said, 90
percent of students are performing on grade level, compared with
10 percent at a regular public school six blocks away.
     “Same neighborhood, same challenges, same kids with those
wildly different outcomes,” Rhee said.  

     AUTOR  : Molly Peterson
   FUENTE : BLOOMBERG
ENVIADO : RAFAEL ROJAS

     

 

Debates de ideas

Continuando con la difusion de ideas y conocimiento, presentamos una interesante respuesta, de Ana Maria Quispe, dietista y ecologa ; con relacion al  articulo del periodista peruano Cesar Hildebrandth , publicado en el blog MIRANDO PUNTOS DE VISTA.


TABACO Y DON


¿Así que el gobierno de Alan García se empeña en erradicar el tabaco mientras el aire corrompido de los petroaudios se esparce? Muy gracioso.

Las tropas del fascismo hospitalario avanzan en todos los frentes. Tomaron los lugares públicos y ahora apetecen los privados.

Su meta es el baño, el Iwo Jima de la intimidad. ¿Qué las hace tan poderosas? Su cuartel general está en la OMS y su estado mayor opera en Bruselas.

No es que estén contra el tabaco por razones altruistas. El problema es el dinero.

Y es que la nicotinofilia eleva los costos de las seguridades sociales. Así de simple.

Porque si fuera por un asunto de amor al prójimo hace rato que habrían emprendido la madre de todas las batallas en contra del alcohol.

Y es al revés: al alcohol lo auspician, lo apapachan y se lo beben en las cuchipandas fotografiadas en las páginas sociales y en los garitos sombríos donde nacen los crímenes que luego salen en las páginas de 50 céntimos.

Es que el alcohol es una multimillonaria fuente de ingresos para todos los fiscos. Y el alcoholismo es el vicio secreto de la mitad de las burocracias mundiales.

Fumar es, a la larga, nocivo para la salud. Pero, a la larga, vivir es nocivo para la salud. Respirar el aire podrido por las fábricas y los automóviles, es, a la larga, letal. Caminar a las once de la noche por una calle poco iluminada de Washington, Lima, o Milán puede ser, a la larga, tan nocivo para la salud como la presta mano de Jack, el eviscerador.

A la larga, todo es nocivo para la salud: la buena vida por el colesterol que atorará tus arterias hasta que olvides tu nombre; la mala vida por los déficits proteicos y la baja inmunidad.

Aun si pienso en mi queridísima Chachi Sanseviero, no puedo evitar preguntarme: ¿Qué es más nocivo? ¿Un “Gitane” o un discurso idiota del presidente de la República? ¿Una calada o un fujimorista esparciendo la plaga de la amnesia por toda la ciudad para que los pobres diablos voten por Keiko?

A la larga, de modo inexorable, te secarás. Todas las desmesuras –es decir, todos los placeres- te pasarán, con mano esquelética, su factura.

Y si fuiste un santo del término medio, un Papa de la moderación, te secarás también. Y los placeres que no te diste te pasarán cruelmente la lista de tus abstenciones. Te secarás amargamente.

Todos nos morimos por mano propia. Todos construimos el mausoleo que nos acogerá. Unos haciendo estallar una vena decisiva en una transacción millonaria. Otros en la lasitud de la penuria. Unos con la rabia del cazador. Otros con la melancolía como sombra.

Y si todos, a la larga, nos morimos en el planeta agonizante que hemos permitido, los suicidas, entonces, son nada más que una impaciencia y hasta una redundancia.

¿Por qué Bruselas nos persigue? ¿Por qué la sucursal limeña de la OMS clama al cielo asmático para que dejemos de matarnos? Por dinero.

¿Triunfará esta GESTAPO de neumólogos y oncólogos y cocainómanos?

Probablemente. La hipocresía de Washington y Bruselas consiste en llamar mortal al tabaco y rescate democrático a las bombas sobre Irak. A propósito: el gran triunfo de la OMS en tierras mesopotámicas es que ahora, gracias a la metralla educadora de los norteamericanos, hay cientos de miles potenciales fumadores menos en Irak (incluyendo niñas y niños que podrían haber aprendido el vicio si se les hubiese permitido vivir).

Cuando la GESTAPO antitabáquica triunfe, pasaremos a la clandestinidad.

Todas las noches, en hangares vacíos, cruzando charcos de mercurio minero, tosiendo por la lluvia ácida más que por el tabaco, los fumadores de puros encenderemos un Cohíba robusto esperando que ninguna sirena policial nos haga salir despavoridos.

Porque, al fin de cuentas, fumar es un asunto de soberanía personal. Y que no me jodan con discursos de filibusteros preocupados por mis pleuras.

Este humo habanero que me place y que terminará matándome, esta categoría de ceniza, esta nube portátil de ácido prúsico, esta andanada contra mis pulmones, este enrollado de hojas asesinas, este modo lento de incendiarme por dentro, este hollín con que forro el celofán de mis arterias, esta lluvia de brea que cae sobre mis bronquios, este hueco que cavo dulcemente, cada noche, que agrando lentamente cada día, esta perforación a quemarropa, este forado de pólvora y hastío, todo esto es, sin embargo, diez veces preferibles, desde mi perspectiva de impaciente (de no-paciente, vamos), que morir de vejez, que agusanarme en vida, que adquirir ese semblante de los viejos: la mandíbula al aire, la nariz puntiaguda y los gestos que parecen estar huyendo, huyendo en ese instante de esa cara que en cualquier momento dejará de moverse (como si los gestos presintieran que de no huir podrían quedar atrapados en esa gravedad de estrella muerta).

Una buena bocanada de Montecristo, por favor.

AUTOR : CESAR HILDEBRANDTH
FUENTE : DIARIO LA PRIMERA
http://www.mirandopuntosdevista.com/2010/01/tabaco-y-don.html


RESPUESTA 

Los mitos de los placeres


Cuando leo un artículo como este mi experiencia en el mundo clínico de la medicina, me obliga a desear aclarar lo que debemos saber a ver si salimos de ese mundo engañoso en el que vivimos.

El alcohol no es ningún placer,es típico decir bebemos para alegrarnos, pero esta frase solo tiene bases en el poder inhibitorio del alcohol. Es decir que en medio de estar alcoholizados podríamos hacer lo que “bueno y sanos” no nos atreveríamos a hacer. Sin embargo los efectos posteriores en el cerebro son completamente depresivos. Jamás escucharán a un alcohólico decir o sentir que es feliz. Y a pesar de las recomendaciones de que tomar vino o una cerveza en moderación puede ser beneficioso para la salud, el problema es que nunca nos dicen que significa la moderación. Un vaso de vino diario o una cerveza diaria, es suficiente para perder tu licencia de conducir en algunos países, y si por casualidad tiene un problema automovilístico, aunque Ud. no sea culpable, ese grado de alcohol será suficiente para tener las de perder ante un jurado. Y los países donde el alcohol es un problema tendrán generaciones futuras de hijos retardados, pues solo una mínima cantidad de alcohol basta en el embarazo (y muchas ni nos damos cuenta que estamos embarazadas por lo menos por 2 meses) para “el síndrome de alcohol fetal”, cuyos síntomas aparecen recién a los 5 años de edad…..

El tabaco tampoco es un placer, a menos que pruebes los realmente “puros” que fuma (o fumaba) Fidel Castro. Los cigarrillos a nivel mundial se hacen con tóxicos y solo con una mínima cantidad de tabaco. Y ahora es tan fácil conseguir esta información que si no dejamos el cigarrillo y peor aun probamos por primera vez es que algo en nuestro cerebro no anda bien, pues toda falta de entendimiento significa que nuestro cerebro no funciona, aunque seamos adolescentes. A todo esto podría agregar las experiencias de mis pacientes con enormes llagas en la piel sin poder dormir de dolor, colgados de un trapecio, ya que el cigarrillo aniquila nuestro poder cicatrizante al destruir el colágeno (ojo damas preocupadas por las arrugas). El tabaco contribuye muy especialmente a las enfermedades cardiovasculares y a la ceguera por sus poderes vaso constrictores, métodos modernos pueden prolongar la vida, pero muchas veces en un asilo comiendo por un tubo, o paralitico y sin poder hablar como por unos 10 años....

Las arterias de los esquimos(inuit) no están bloqueadas ni padecen de enfermedades cardiovasculares y es que ellos si tienen el placer de comer pescados y grasas frescas CRUDAS de animales sin procesar. Quienes aprendemos a reconocer las grasas plásticas (hidrogenadas) que abundan hoy en los alimentos procesados, nos damos cuenta que estas saben a un plástico que deja una aspereza en el paladar, y es que a estas grasas trans le falta una molécula para ser plásticos….. Y los que usan enormes cantidades de aceites para freír tal vez no se han enterado que en el proceso para hacer estos aceites “refinados” también se le añaden tóxicos (lean La Revolución de las Grasas de Sacha Barrio)que jamás compraríamos si estuvieran en la etiqueta. (una vez más a menos que nuestro cerebro no funcione bien).
En general las industrias del tabaco y el alcohol solo sirven para fomentar industrias en manos de unos pocos para sus CORTAS Y ENFERMAS VIDAS….. Y reto a cualquiera a investigar la muerte de cualquier ejecutivo de estas grandes compañías. ....Y los políticos….basta ver hoy como lucen para saber que comen y que “placeres” según ellos están teniendo, no solo engañan al público, peor aun se están engañando a sí mismos…… Y si algunos los siguen es pura falta de entendimiento...que comerán....que usarán...?


Ana María Quispe, dietista, ecóloga

Apus de los pueblos awajun y wampis rechaza política del gobierno e informe de la Comisión de Bagua

En pronunciamiento público, los Apus de las Organizaciones de los Pueblos Awajun y Wampis, agrupados en la Subsede del CAH, FECORSA, FECAS, Apus de las comunidades, mujeres líderes e hispanohablantes, 204 delegados participantes del distrito de Río Santiago, Cóndorcanqui, región Amazonas, expresaron su rechazo total al gobierno y su política racista que ejecuta.

 

PRIMERO.- Denunciamos al actual Gobierno del Dr. Alan García Pérez y a sus ex Ministros de Estado, Dr. Yehude Simon Munaro, Dra. Mercedes Cabanillas Bustamante y al ex Presidente del Congreso y Actual Primer Ministro Dr. Javier Velásquez Quesquén  por la política genocida de exclusión y marginación a los pueblos indígenas Wampis y Awajun del distrito de Río Santiago y otros pueblos de la Amazonía Peruana,  por violar el artículo 6 del Convenio 169 de la OIT, así como el Art. 19 de la Declaración Universal de la ONU sobre derechos de los Pueblos Indígenas que garantiza el derecho de consulta; por cuanto después de los sucesos del 5 de junio del año 2009, cada día se reprime más a los representantes de nuestras organizaciones y para ocultar la verdad de los hechos, ha nombrado una comisión mal llamada de la “verdad”, que tiene como objetivo interferir la investigación que viene realizando el Poder Judicial.

 

SEGUNDO. Rechazamos la maniobra política del Gobierno Nacional al proponer a      algunos representantes indígenas como miembros de las comisiones, sin que fueran elegidos por el pueblo en forma legal ni democrática.

 

TERCERO: Rechazamos tajantemente las conclusiones de la “comisión de la verdad”, por ser falsas y tendenciosas, que pretenden responsabilizar directamente a los indígenas por las muertes injustas del suceso del 05 de junio, ya que no se dice quién dio la orden para dicha matanza. Pero el memorando No 711-2009 de fecha 03 de junio pasado, demuestra que la ex – ministra Mercedes Cabanillas fue quien dio la orden en nombre del gobierno aprista y el Consejo de Ministros para dicha masacre.

 

CUARTO.- Denunciamos y rechazamos las maniobras de la Fiscal Provincial Olga Bobadilla Terán, quien, cumpliendo órdenes del gobierno aprista, pretende involucrar al hermano Asterio Pujupat, a quien se le viene imputando la camisón del delito de muerte del Mayor PNP Bazán, a pesar de que  sus declaraciones son claras y contundentes, en negar que en ningún momento lo ha asesinado; sin embargo dicha fiscal corrupta pretende encontrar en dicho hermano a un cabeza de turco, para justificar el genocidio del gobierno de Alan García Pérez.

 

QUINTO.- El odio del gobierno aprista hacia los indígenas no cesa, desde que nos llamó “perros del hortelano” en sus artículos de los días 27 y 28 de noviembre del 2008, porque nuestra acción firme y decidida puso coto a su afán de seguir enajenando nuestras riquezas y recursos naturales a las transnacionales, como se hace con el petróleo, en base a coimas y prebendas; con grandes beneficios para los funcionarios corruptos y en perjuicio de los pueblos indígenas, por lo que rechazamos los decretos legislativos inconstitucionales y seguiremos luchando hasta las últimas consecuencias, porque la defensa de nuestros derechos son la defensa de la vida, nuestro territorio y nuestra cultura.

 

SEXTO.- Responsabilizamos al gobierno aprista por la muerte de nuestros líderes y Apus, así como de los hermanos policías, fallecidos en la matanza del 05 de junio, siendo el único culpable el presidente Alan García y sus ministros, asimismo, denunciamos la persecución que se ha desatado contra nuestro líderes y apus, a pesar que el Presidente del Consejo de Ministros Javier Velásquez Quesquén firmo un acuerdo de paz, pero lo hizo solo para burlarse del pueblo indígena. Estas maniobras son las que pintan de cuerpo entero a un gobierno genocida y entreguista que prefiere enriquecer a las transnacionales a costa del sacrificio y la miseria de nuestros pueblos.

 

SEPTIMO.- Exigimos al Poder Judicial la Inmediata libertad de los hermanos Feliciano Cahuasa Rolin y Dany López por considéraselos Inocentes de los delitos que les imputan toda vez que las pruebas de absorción atómica han dado negativo, exhortando al Presidente de la Corte  Suprema de Justicia que haciendo uso de sus buenos oficios y al amparo de los Instrumentos Jurídicos Internacionales haga cumplimiento de la verdadera justicia en el País.

 

Puerto Galilea, 11 de enero del  2010.

EL INFORME DE BAGUA: NI INDEPENDENCIA, NI VERACIDAD, NI PARA LA RECONCILIACIÓN. UNA BURLA MÁS... SÍ IMPORTA

“MATANZA FUE INICIADA POR NATIVOS, SEGÚN COMISIÓN AD HOC”

“Azuzadores distorsionaron la legítima agenda indígena en la Selva”
“La Policía actuó a la defensiva, pero su accionar no fue deficiente“
(Titulares de la portada de El Comercio, al día siguiente de la presentación del Informe elaborado por una parte de la Comisión N° 1 de Bagua)
Es bueno que haya quienes lo digan con todas su letras, sin tener que “dorar la píldora” por una u otra razón, sin importar a qué personajes con buena fama les cae el guante y sabiendo que una vez más se atraerá ataques y represalias, tomando en cuenta que lo que está en juego –política y económicamente– no es poca cosa: es realmente lamentable, grave y una muy mala señal el final tan infeliz que ha tenido la Comisión N° 1 de Bagua, la que tenía el importantísimo encargo de ayudar a esclarecer lo que ocurrió el 5 de junio del año pasado, a fin de establecer causas, consecuencias y recomendaciones.
A partir de un determinado momento el proceso de trabajo de esta Comisión se volvió absolutamente cuestionable, y, por eso mismo, el resultado final ha sido un informe suscrito solo por 4 miembros de la Comisión (Susana Pinilla y Pilar Mazzetti, dos ex ministras del actual Gobierno; el sociólogo Manuel Bernales; y el padre dominico Ricardo Álvarez Lobo) pero no por los otros tres comisionados (Walter Gutiérrez, ex decano del Colegio de Abogados de Lima, quien renunció; además de Jesús Manacés, awajún, nada menos que presidente de la Comisión, y Maricarmen Gómez, hermana misionera de la congregación Siervos de San José, los que han presentado un documento explicando 43 razones por las que no firman y rechazan el informe referido. (Para ver el Informe de la Comisión y a partir de la página 97 el documento de los comisionados que no lo suscribieron, diríjase a: http://www.justiciaviva.org.pe/webpanel/doc_int/doc05012010-160741.pdf).
La firma sólo de 4 de los 7 miembros iniciales de la Comisión, significa que no se logró ni el menor consenso, lo que de por sí le quita al documento la legitimidad que habría tenido si, pese al carácter plural de la Comisión, se hubiese tenido la capacidad de llegar a algunos consensos básicos, identificando las diferencias insalvables y sus fundamentos.
Y, por tanto, se trata de un documento que no puede ser presentado como una especie de verdad oficial, tal como lo viene intentando hacer el Gobierno y su prensa. Solo expresa el punto de vista de cuatro personas, las que tienen en común su cercanía con el Gobierno o con las concepciones que éste tiene frente al país y especialmente frente a la Selva, y el haber estado dispuestos a hacer un informe por consigna, salteándose los pasos básicos que toda comisión plural debe respetar, como el hecho de tener una etapa en la que se puede sistematizar y analizar de manera conjunta las fuentes e insumos encontrados, algo que nunca se hizo realmente.
Pero lo más grave es que de la simple lectura del documento firmado por el referido grupo de los 4, salta a la vista una visión de lo que ocurrió absolutamente parcializada, politizada e ideologizada (Lo adjuntamos para que, por favor, se tomen el trabajo de leerlo, sobre todo a partir de la Cronología, y constaten directamente lo que acá decimos).
Sin la menor fundamentación y rigurosidad, se afirma de manera burda todo lo que le conviene a las altas autoridades del Gobierno, sea para salvarse de cualquier responsabilidad frente a lo sucedido (aunque para ello tenga que sacrificarse de manera desleal a militares y policías, cual “chivos expiatorios”); para golpear a rivales políticos, como el Partido Nacionalista; para que sea más fácil volver intentar a la fuerza la implementación de lo que disponían los decretos cuestionados; y, finalmente, para tratar de desprestigiar a los sectores que el oficialismo considera son un obstáculo para imponer sus planes en la selva y en el país en general, como de hecho lo son, determinados sectores, gremios y movimientos sociales, sectores de la Iglesia Católica, ONGs, medios de comunicación independientes, entre otros.
No importa si para llegar a ese resultado –política, económica e ideológicamente conveniente para la alianza que hoy gobierna el país– se tuvo que sacrificar la verdad y recurrir a falsas acusaciones contra instituciones y hasta personas con nombre propio.
El respeto a los muertos y heridos del 5 de junio, y a sus familiares –digámoslo, otra vez con todas su letras– fue dejado de lado, ya que la gravedad de lo ocurrido exigía un informe completamente distinto, que se basara en los criterios de –tal como se prometió al país– “independencia, veracidad y pluralidad”, y sirviera para la reconciliación y no para generar mayor desconfianza, sensación de engaño y enfrentamiento, lo que este informe seguro provocará, como ya se ha comenzado a ver.
Una muy mala señal, además, de cómo desde el poder político se interpreta el conflicto amazónico y de lo que realmente se quiera hacer en la Amazonía, al margen de todo debate nacional y de los derechos de los pueblos indígenas.

LOS HECHOS QUE HABÍA QUE ESCLARECER PARA QUE NO SE REPITAN

5 de junio del 2009: 23 policías muertos, 1 desaparecido y otros 35 heridos. Otras 10 personas muertas (entre indígenas y mestizos), aparte de otros 200 civiles heridos, 82 lesionados por proyectil de arma de fuego. Muerte y heridos de policías y civiles que ocurrieron en la parte de la carretera Fernando Belaunde (ex carretera Marginal) llamada La Curva del Diablo y en la estación N° 6 de Petroperú, dos lugares que quedan cerca de la provincia de Bagua, (Departamento de Amazonas), en la que también hubo muertos y heridos.
Hechos de sangre terribles e injustificables, que se dieron en un solo día en el contexto de un operativo policial destinado a desbloquear La Curva del Diablo, punto de la referida carretera que desde hacía 11 días estaba tomada por numerosos grupos de indígenas, apoyados visiblemente por la población de Jaén, Bagua y Utcubamba como parte de una protesta que se llevaba a cabo por toda la Amazonía del país.
Este operativo policial que supuestamente debía servir solo para desbloquear la carretera, resultó tan inoportuno, mal diseñado y violento (hasta el informe de Inspectoría de la Policía Nacional lo reconoce, según los medios de comunicación), que provocó la comisión de actos de violencia por determinados grupos de indígenas, igualmente injustificables y condenables.
Una protesta social que llevaba ya casi un año de duración, y que se había generado contra determinados decretos legislativos relacionados con la explotación de recursos naturales e inversión en la Selva del Perú, promulgados por el Gobierno, como parte de un paquete de más de 100 decretos legislativos, que se habían dado en aplicación de las facultades extraordinarias que el parlamento le había otorgado al Ejecutivo para legislar excepcionalmente en relación al Tratado de Libre Comercio suscrito con Estados Unidos.
Los principales decretos, motivo de la protesta, terminaron finalmente derogados, tal como ya desde antes lo habían recomendado diversas instituciones (comisiones del Congreso, Defensoría del Pueblo y expertos) por inconstitucionales e inconvenientes.
En nombre de la reconciliación, el Gobierno decidió crear cuatro mesas de trabajo o comisiones, las mismas que fueron aceptadas –después de muchas dudas– por los grupos indígenas y sus organizaciones. Entre ellas, la decepcionante Comisión N° 1.

UN DOCUMENTO PARCIALIZADO Y NADA RIGUROSO, IGUAL QUE EL ANTERIOR, SOLO QUE MAQUILLADO

Recordemos que antes de este documento presentado el 21 de diciembre, hubo uno anterior, cuya versión final se puso en consideración de todos los miembros de la Comisión en los primeros días de diciembre para su firma, cuando el plazo de la Comisión, fijado mediante resolución ministerial, vencía el 9 de ese mismo mes. El Primer Ministro, Velásquez Quesquén, llegó a anunciar públicamente que el informe final sería presentado inexorablemente el domingo 13 de diciembre.
Un documento que en forma y fondo era tan malo que terminó siendo negado hasta por quienes lo hicieron y habían manifestado ya su disposición de firmarlo, teniendo éstos que salir a decir –mintiendo– que se trataba tan solo de una “lluvia de ideas”, no obstante que dicho documento ya había sido enviado a corrección de estilo y –como lo hemos dicho– faltaban muy pocos días para el fin de la Comisión. Y sin que en ese momento hubiera posibilidad de una prórroga, puesto que la mayoría de la Comisión no lo consideraba necesario; a diferencia de la minoría, que, por el contrario, exigía dicha extensión (se llegó a presentar una carta para ello, que no fue aceptada), para trabajar en conjunto el material recopilado durante tres meses, algo básico y elemental que hasta ese momento no se había ni comenzado a hacer.
Es decir ya se tenía el documento para firmar, pero no se habían tocado los insumos que se tenían, sobre los que debía basarse el informe. Ya que se trataba de insumos producto de una investigación colectiva, y no la suma de opiniones personales, sustentadas en fuentes proporcionadas desde el exterior de la Comisión, como terminó siendo en lo fundamental tanto el primer documento como el segundo.
Comparando los dos documentos, resulta evidente que las críticas que contra dicho primer documento formuló valientemente la hermana Maricarmen Gómez, una de las integrantes de la Comisión, primero en privado, y, luego, cuando no se le hizo ningún caso, públicamente, y que fueron asumidas por varios sectores de la opinión publica, forzó a que varios miembros de la Comisión que ya habían dado por terminada su labor, tuvieran que regresar a trabajar, con el fin de mejorar un documento a todas luces impresentable.
La prórroga del plazo a la que no se había accedido por nada del mundo, se fue dando pero de facto, porque hasta donde sabemos no existe ninguna resolución de por medio. Y luego de varios anuncios de presentación fallidos, recién el 21 de diciembre se presentó ante el Ministro de Agricultura el documento con las 4 firmas referidas.
Además de las 4 firmas, en el documento aparece el nombre de Jesús Manacés, pero sin su firma, lo que revela que hasta el final hubo quienes creyeron que lograrían que un representante indígena firmara un documento que, sin ningún fundamento, es manifiestamente anti-indígena.
Pero el nombre que arbitrariamente ni siquiera aparece, cuando también debería estar, es el de la comisionada Maricarmen Gómez, quien dejó de ser convocada por la Comisión, y hasta no se le permitió leer el documento cuando acudió para ello al Ministerio de Agricultura, donde se había depositado. Hechos que no solo revelan la intolerancia que marcó el desempeño de ésta a la Comisión, sino que constituyen hechos ilegales por los que se tendrá que responder. Parte de los comisionados o las autoridades del Ministerio no tenían ningún derecho de impedir unilateralmente que ella ejerciera las atribuciones que se le habían otorgado formalmente mediante una resolución ministerial.
Y por eso, este segundo documento, puede tener una mejor apariencia y presentación, pero en cuanto al fondo, a los contenidos, es tan deficiente y poco riguroso como el primero. Y es lógico que así fuera, puesto que en ese primer documento, ya la mayoría de la Comisión había expresado su real posición sobre lo sucedido y sobre lo que creían debía contener el informe, repitiendo lo fundamental en el segundo, aunque –como ya se ha dicho– con retoques formales.
Es así que en este segundo documento se entra a tratar lo que sucedió el 5 junio. Porque, aunque parezca increíble, la mayoría de los miembros de la Comisión había decidido anteriormente que la Comisión que, precisamente, había sido creada para ayudar a esclarecer los sucesos del 5 de junio (al punto que inicialmente se le denominó Comisión de la Verdad), en realidad no podía hacerlo, ya que eso era competencia exclusiva del Poder Judicial, por lo que ellos solo se referirían en su informe a las causas, consecuencias y recomendaciones y no a los hechos propiamente del 5 de junio.
Este fue uno de los puntos principales que criticó la comisionada Maricarmen, lo que provocó que se subsanara en el segundo informe, pero siguiendo la misma línea de fundamentación del primero, tal como explicaremos después.
También la parte general sobre la realidad amazónica, es menos impresentable y surrealista que la que se había consignado en la primera versión, pero se trata de una parte accesoria, ya que no se relaciona directamente con lo ocurrido el 5 de junio, y es en realidad parte del mandato de otra de las comisiones.
El otro cambio orientado a maquillar las posiciones expresadas en el anterior documento, son las referencias en este segundo a una parte del material que llegó a recopilar la Comisión, el que no aparecía para nada en la primera versión; otra de las críticas centrales por la que la comisionada Gómez se negó a firmar el documento anterior.
Sin embargo, la lectura del documento, deja claro que solo se recogen algunos testimonios, los que convienen para la línea central de argumentación, y hasta se llega a omitir, mutilar o descontextualizar determinadas manifestaciones, para que terminen diciendo lo que se quiere.
Si hay algo francamente burdo y cuestionable metodológicamente, es la manera tan poco rigurosa y profesional con la que se usan determinados testimonios y material audiovisual.
En resumen: los dos documentos –el anterior y el presentado– pecan de lo mismo, ya que no se sustentan en un trabajo llevado de manera rigurosa, en un plazo razonable y de manera conjunta por la Comisión del material que ésta llegó a acumular (testimonios, vídeos, documentos, visitas, entrevistas, inspecciones), como corresponde a la labor de toda Comisión. Ambos se sustentan en el mismo tipo de aseveraciones subjetivas, tendenciosas, sin una fundamentación mínimamente aceptable.
Pero dejemos que el informe exhiba estas características por sí mismo.

LA CAUSA CENTRAL DE LO OCURRIDO: LA MANIPULACIÓN DE INDÍGENAS POR ACTORES EXTERNOS

Abordemos en esta oportunidad, ¿cuál es la causa central de lo que pasó, según el informe? Se vuelve al planteamiento del día siguiente del 5 de junio: la existencia de indígenas que no se daban cuenta de que los decretos legislativos eran constitucionales y buenos para ellos y para todo el país.
Y no se daban cuenta por su ignorancia y desconocimiento y, sobre todo, porque sectores externos a ellos los manipulaban y engañaban, distorsionando el contenido de los decretos y azuzando la protesta y actos de violencia.
Explicación que se repite una y otra vez con total desparpajo:
“En Lima en la sede del Ministerio de Energía y Minas, se realiza una reunión de emergencia entre representantes del Estado, las federaciones del bajo Urubamba y las empresas petroleras y/o de servicios que operan en el bajo Urubamba. Los dirigentes indígenas manifiestan que nada conocen de la huelga indígena, que no conocen de los decretos polémicos ni de su contenido” (pág. 39).
“…se dictan los decretos legislativos dentro del marco del TLC (cuyo tecnicismo es difícil de entender a simple lectura), sin ninguna información ni explicación didáctica a la ciudadanía y especialmente a los pueblos amazónicos” (pág. 77).
“El dictado de los decretos, la falta de explicación inicial sobre los mismos fueron percibidos como un atropello a los reclamos amazónicos, y a sus derechos a ser informados y consultados, siendo el desencadenante que generó el paro y las movilizaciones amazónica a nivel nacional” (pág. 77).
Y en esa línea, se señala explícitamente como la primera de las “causas de las movilizaciones amazónicas recientes”:
1. “La promulgación de parte del Ejecutivo de una serie de decretos legislativos considerados por las organizaciones amazónicas como lesivos a sus intereses. Muchos de los artículos contenidos en los decretos legislativos cuestionados pueden ser válidos e inclusive necesarios, pero pierden su valor al no contar con la legitimidad de los aludidos” (pág. 77).
2. La ausencia de un proceso de diálogo y una adecuada explicación e información a la población indígena sobre el contenido de las normas y sus implicancias… (pág. 78).
Y ésa es la misma causa, por tanto, según este informe, de las muertes que se produjeron: “consideramos que los acontecimientos violentos que se cobraron vidas humanas en Curva del Diablo, Estación 6, Bagua y Utcubamba son atribuibles:
1. “Apresuramiento y falto de tacto del Ejecutivo, especialmente de parte de los sectores ministeriales autores de los decretos, de la delicada sensibilidad amazónica sobre temas territoriales y consulta” (pág. 82).
2. “Quienes sumándose a las justas reivindicaciones amazónicas contribuyeron a exacerbar los ánimos violentos y el espíritu combativos de los indígenas en defensa de su territorio tomando de la carretera dispuestos, y a su lucha hasta las últimas consecuencias y propiciaron las movilizaciones y actos violentos urbanos:…” (pág. 82).
¿Y quiénes son los que –como se afirma– “contribuyeron a exacerbar los ánimos violentos y el espíritu combativo de los indígenas y propiciaron las movilizaciones violentas urbanas”?
En esto, el informe de los cuatro, también recoge la versión oficialista de los primeros días después del 5 de junio, señalando de manera muy concreta y expresa la responsabilidad de los siguientes actores:
- … “en Bagua a diferencia de los otros lugares se dio la participación de otros actores que le dieron una connotación especial”, y luego se menciona a:
Congresistas nacionalistas, Ronderos, Reservistas, Sutep, Frente de Defensa de Bagua, medios de comunicación locales y nacionales (pág.79).
“Esta multiplicidad de actores que se sumaron a las legítimas protestas amazónicas generaron una distorsión de la agenda indígena, incluyendo pedidos fuera del marco de la protesta, ejemplo: exigir la renuncia del Presidente de la República, revocatoria del TLC y otros, produciendo falsas expectativas de solución, animando a la violencia, entorpeciendo las negociaciones y confundiendo al propio movimiento indígena y a la opinión publica” (pág. 79).
- La irresponsabilidad de informantes que magnificaron y falsearon los acontecimientos de La Curva del Diablo, generando reacciones vengativas.
Y es la presencia de estos elementos externos que exacerbaron los ánimos y los actos de violencia –se dice varias veces en el informe– lo que explica que en Bagua hubieron actos de violencia mientras que en otras partes de la Amazonía la protesta fuera pacífica:
“La gran pregunta es: ¿Por qué si la protesta fue en toda la amazonia solo generaron sucesos luctuosos de la magnitud de los de Bagua? O dicho de otro modo, ¿qué particularidades se dieron en Bagua que originaron la muerte de 23 policías, 10 civiles y 1 desaparecido?” (pág. 78).
“Otros elementos distintivos de fundamental importancia para comprender la particularidad de Bagua es que no hubo liderazgos locales convenientes comprometidos con la pacificación:
- En otras zonas de la amazonia surgieron liderazgos personales e institucionales de carácter regional y local que jugaron un papel fundamental, mediador y pacificador, contribuyendo a sosegar los ánimos y las pasiones, buscando el entendimiento y la razón, frenando el desborde por la magnitud del movimiento indígena.
- Se dio un equilibrio entre las fuerzas lideradas por indígenas y los esfuerzos pacificadores, como en el caso de la región San Martín, con el liderazgo del Presidente Regional y los de Atalaya, Timpia y Kirigeti, con el liderazgo de la Iglesia (pág. 80).
Mientras que en las ciudades de Bagua y Utcubamba –se agrega en el informe– “las organizaciones sociales, no indígenas, incluyeron sus propias agendas políticas y sociales.” (pág. 80).
Con esa misma lógica hay una serie de párrafos: “Los medios de comunicación locales difundieron permanentemente información no confirmada exagerando cifras y en algunos casos transmitiendo datos falsos lo que exacerbó los ánimos de los manifestantes que tomaron las instalaciones vengando a sus hermanos”.
“Las asociaciones civiles (ONGs) que desarrollan una importante cultura de derechos, con amplia difusión, hasta en los lugares más alejados, pero que no subraya el compromiso de deberes y responsabilidades como ciudadanos, ni promueve el diálogo intercultural para el entendimiento con el Estado”, son también consideradas en la lista de a quienes son atribuibles los acontecimientos violentos que cobraron vidas humanas en los distintos lugares de la zona.
Y de acuerdo a esta idea sobre el trabajo de las ONGs, se les recomienda nada menos que “su contribución debe entenderse como parte de una solución y no como el dictado de una fórmula única y excluyente”, y “realizar sus funciones dentro del marco de las leyes y normas del Perú” (pág. 86).
Ni siquiera la Iglesia Católica se salva de estar incluida en esta lista de sectores a los que informe considera que se les debe atribuir las responsabilidad de los acontecimientos violentos que cobraron nada menos que vidas humanas.
En efecto, el informe de los 4 es durísimo y sumamente injusto (ya que no aporta ninguna sustentación de lo dicho) sobre el papel de misioneros y religiosos en general que trabajan desde hace décadas en Jaén y Bagua:
“Algunos religiosos que se parcializaron con el movimiento indígena confundiendo su papel evangelizador y de equilibrio entre el Estado y la ciudadanía” (pág. 82). Y por eso en la parte de recomendaciones se hace un llamado a las iglesias cristianas “a una reflexión crítica sobre actos de ciertos miembros que han aceptado el uso o la amenaza de la fuerza como un método normal y legítimo de la interacción social” (pág. 86).
En varias partes del documento se da a entender que esta actitud de parte de los religiosos de las zonas donde hubo actos de violencia, es lo que explica que allí los hubiera, mientras que en otras partes de la Amazonia la protesta no dejara de ser pacífica, precisamente, porque en estas última la Iglesia tuvo otro tipo de comportamiento, más orientado a la conciliación.
Afirmación sumamente grave por la que tendrán que responder quienes firman el documento, entre ellos nada menos que un sacerdote: el sacerdote Álvarez Lobo, quien desde hace décadas trabaja en esas zonas de la selva, en las que los religiosos de su Iglesia tienen un comportamiento ejemplar, a diferencia de los religiosos de su misma Iglesia, pero que trabajan en las zonas de Bagua o Jaén.
Con justa razón, ya hubo pronunciamientos de Obispos y religiosos contra esta afirmación, que carece de la mínima sustentación. Para comenzar, ¿cómo la Comisión puede hacer una comparación ante lo que hace la Iglesia Católica en Bagua o en Jaén, a diferencia de lo que hace en otras zonas de la Amazonía, si dicha Comisión solo tiene competencia, y a ello se restringió en los hechos, para investigar lo ocurrido en Bagua y no en otros lugares? Prueba contundente que lo que se dice en este punto, al igual que en otros, son las opiniones subjetivas y personales de algunos de los miembros de la Comisión o que puedan ser funcionales a los objetivos del Gobierno en relación al conflicto de la Amazonía.
La visión del informe, en la que se ve azuzadores por todas partes, tiene momentos que llegan a niveles de alucinación como, por ejemplo, cuando en la cronología se consigna como un hecho que ocurre el 23 de mayo del 2009: “Una turba de 400 manifestantes impidió que técnicos reparen un motogenerador en la estación de Bombeo N° 6. Una pareja de periodistas belgas (CATAPA) los incita a tomar medidas radicales. Los técnicos tienen que pasar la noche en la intemperie” (pág. 41). Dos jóvenes holandeses –que son los que se volvieron conocidos porque tomaron varias de las primeras fotos en La Curva del Diablo–, con un poder de manipular a 400 manifestantes indígenas. Ni en las películas de antes.

ABSOLUTA FALTA DE RIGUROSIDAD Y SUSTENTACIÓN

Esta hipótesis sobre la causa central de lo que ocurrió (manipulación externa e ignorancia de los indígenas frente a decretos buenos) conlleva a tener que demostrar dos afirmaciones implícitas, lo que obviamente el informe no cumple:
1. Que los decretos en cuestión eran constitucionales y positivos, no habiéndose hecho los esfuerzos para comunicar estas características, contra quienes distorsionaban su contenido.
La pregunta es: ¿en qué parte del documento se hace un análisis para llegar a esa conclusión sobre el carácter de los decretos? En ninguna. Y no podría hacerse, porque para analizar el contenido de los decretos hay, precisamente, otra Comisión. Queda claro entonces que en el informe se asume, a priori, ideológicamente, por consigna, que los decretos eran positivos.
2. Que la desinformación o ignorancia de los indígenas fueron aprovechados por determinados sectores para manipularlos y azuzar el conflicto, violencia, espíritu guerrero, etc.
Al respecto, habría que comenzar considerando algo que en el propio informe se recuerda, en cuanto a la cantidad de población de la que estamos hablando. La Amazonía cuenta con una población de cerca de 4 millones de personas, de las cuales cerca de 400,000 viven en el Departamento de Amazonas: 43,311 viven en la provincia de Condorcanqui y 71,757 en la provincia de Bagua.
Con tanta población en toda la Amazonía, y con miles de miles de personas en los lugares donde se produjeron los hechos del 5 de junio, ¿tan fácilmente se puede hablar de manipulación, azuzamiento, engaño, desinformación? Difícil de creer.
Pero lo más importante en relación a este punto es que las graves imputaciones que en el informe se hacen contra determinados sectores, organizaciones y hasta personas con nombre propio, se basan en simples afirmaciones o en supuestos elementos probatorios insuficientes e inconsistentes.
Por ejemplo, a los Nacionalistas se les responsabiliza porque hubo un grupo de congresistas que concurrieron a una asamblea en el Cenepa y manifestaron su apoyo a la protesta con expresiones consideradas radicales; reunión a la que, por lo demás, también habían sido invitadas las autoridades, sin que hayan acudido, lo que por supuesto no se dice en el informe.
En otros casos, o se afirma simplemente o se basa en un solo testimonio escogido arbitrariamente. Por ejemplo, a los ronderos se les compromete por una afirmación que contra la autoridad de Alan García se hizo en presencia de un general de la policía. A los reservistas, se les involucra a partir de un testimonio anónimo que dice que tenían una presencia importante en las medidas de protesta. Lo cierto es que en la zona muchos indígenas son reservistas, lo cual lejos de ser un motivo de sospecha debería ser considerada una virtud.
En el caso de la Iglesia, la supuesta prueba fundamental es un vídeo con el logo del vicariato de Jaén, el que en realidad es un conjunto de vídeos no tomados por el vicariato sino recopilados por él, sobre lo que ocurrió ese día; los mismos además que en su momento fueron difundidos o conocidos por los medios de comunicación.
En el caso de las ONGs ni siquiera se precisan los nombres. Como tampoco se cita ninguna de las informaciones que supuestamente los medios locales habrían propagado fomentando a la violencia.
Se sabe que debe haber unos 100 testimonios recogidos, y sin embargo en el informe no se citan ni 10, la mayoría de ellos de autoridades civiles o policiales, a los que se le da el carácter de verdad absoluta.
La manipulación de testimonios también resulta evidente. Por ejemplo, los testimonios de Santiago Manuin, uno de los primeros indígenas en caer herido en La Curva del Diablo, el de Salomón, indígena también presente en el lugar de los hechos, terminan sirviendo, paradójicamente, en contra de la versión que ellos han declarado en otras oportunidades. O las declaraciones del Obispo de Jaén, las mismas que se saben fueron sumamente elocuentes y ricas, solo se usan para acreditar la presencia del rondero que habló contra García. Estas tres personas deberían exigir que se publique el íntegro de sus testimonios, porque es evidente que se han escogido solo determinadas partes con un afán manipulador.
De otro lado, se sabe que ha habido testimonios sumamente importantes y que simplemente se han omitido. Otro punto muy concreto por el que los firmantes del informe deberán responder, porque se trata de ocultamiento mal intencionado de información relevante.
Lo cierto, además, es que en ningún momento el íntegro de la Comisión adoptó una metodología para trabajar ordenada y rigurosamente todo lo que son testimonios, entrevistas, materiales audiovisuales, etc. Como ya se ha dicho, el primer documento se hizo sin haber tocado este material, y solo se incorporó una parte muy reducida durante los últimos días de elaboración del informe, en función de lo que a priori se quería decir en el informe, y cuando ya no todos los comisionados estaban presentes.
Reiteramos que hay que tomar en cuenta contra la hipótesis de la manipulación y el azuzamiento, que estamos hablando de una protesta que duró cerca de un año, y que involucró a toda la población indígena (cerca de 400,000 personas), apoyado visiblemente por casi toda la población mestiza o hispana que también vive en la amazonia (más de tres millones), abarcando un territorio que es más de la mitad de todo el territorio nacional.
Difícil de creer que estemos entonces ante una protesta, decisiones y hechos que responden a decisiones tomadas a nivel del partido de los nacionalistas, de las ONG, de los medios locales o del reducido grupo de religiosos que trabajan en la zona.
Existe un único punto de la versión oficialista original que nos ha sorprendido por haber sido dejado de lado en el informe: el del complot internacional. En efecto, hay que reconocer, que en el informe no se habla de Chávez, ni de Evo Morales como instigadores. ¿Se les pasó?

LAS RESPONSABILIDADES QUE FALTAN

En cuanto a responsabilidades, las omisiones también saltan a la vista
No hay, por ejemplo, ni una sola palabra sobre lo discutido y decidido en el Consejo de Ministros sobre Bagua. Seguramente por eso, Simon inmediatamente ha dicho que estamos ante un informe valiente y desapasionado.
Las responsabilidades oficiales obviamente no tocan a Mercedes Cabanillas, sino a generales de la Policía y del Ejército, que fueron los que –según el informe– diseñaron independientemente el operativo, o a otros que habrían incumplido con el apoyo ofrecido. La típica actitud desleal: escoger chivos expiatorios para salvar las responsabilidades de las principales autoridades.
En el caso de las empresas no se menciona para nada la gran cantidad de experiencia de inversión que ha habido en la zona y que ha generado desconfianza y rechazo. De ellas, lo que se dice es absolutamente benévolo: “Falta de estrategia de las empresas que incursionan en la zona y del Estado Nacional Regional y Local, de un diálogo intercultural con los nativos, seleccionando como interlocutores a las contrapartes nativas sin condiciones de liderazgo positivo” (pág. 83).

OTROS PUNTOS QUE TAMBIÉN CORRESPONDEN A LA VERSIÓN OFICIALISTA ORIGINAL

Nos hemos referido solo a lo que se consigna en el informe como causa central de los hechos del 5 de junio, pero en el mismo documento hay otros puntos tan o más criticables, que también corresponden a la versión oficialista de los primeros días después del 5 de junio, tales como:
- En La Curva del Diablo la policía solo actúa a la defensiva, y quienes atacaron fueron los indígenas (ni siquiera se precisa, por ejemplo, las armas que llevaban los cerca de 60 policías que antes de la 6 de la mañana tomaron las alturas de los cerros de La Curva del Diablo, y hasta se habla de armamento limitado, sin, por supuesto, sustentar).
- En relación a la Estación 6, si bien es innegable, injustificable y condenable que un grupo de nativos haya asesinado a policías, no se hace mención a la grave negligencia que significa el haber iniciado un violento operativo en La Curva del Diablo sin haber evacuado a los 34 Dinoes que estaban en dicha Estación 6, lo cual era perfectamente posible, como lo demuestra el hecho de que 5 días antes se haya podido concretar un relevo de Dinoes, y que durante los 55 días que duró la acción haya habido por lo menos 4 cambios en cuanto a ingenieros jefes de la Estación. El Comandante Montenegro, a cargo del grupo de Dinoes, que fue uno de los asesinados, ni siquiera fue advertido del inicio del operativo, tal como se le había ofrecido.

EL ESPANTOSO VÍDEO DE JUNIO CONVERTIDO EN INFORME

El informe es claramente un retroceso en términos de diagnóstico y recomendaciones de lo que hay que hacer, porque, tal como se ha dicho insistentemente, se ha vuelto a la versión primera del oficialismo, difundida durante los días posteriores al 5 de junio, la cual no fue creída por la población, de acuerdo a las encuestas de ese momento.
Por ello, creemos que este informe debería ser difundido con el vídeo que esos días se circuló en los medios donde se veía a salvajes indígenas, atacando violentamente a la policía, azuzados por actores e intereses externos.

LAS REACCIONES

Está claro que el oficialismo está feliz con el informe y por ello ha salido a defenderlo. Pero paralelamente ya viene generando muchas críticas en una serie de sectores independientes, por su falta de claridad y objetividad.
Sin duda será muy peligrosa la reacción que generará en los dos numerosos grupos de indígenas de la Amazonía. ¿Cuál puede ser la reacción frente a un informe que El Comercio, por ejemplo, ha resumido correctamente de la manera en que aparece al comienzo de este artículo?
Sobre todo porque este informe, que recoge fundamentalmente la versión oficialista y no recoge ninguno de los puntos de la versión que han dado los indígenas y sus dirigentes, se suma a una situación jurídico penal también absolutamente unilateral y parcializada.
Nos referimos al hecho de que ya hay un proceso penal contra los nativos que mataron a los policías en La Curva del Diablo; también hay otro proceso penal contra los s indígenas que mataron a los policías en la Estación 6, además de un tercer proceso penal contra la población que realizó los saqueos en Bagua.
Pero hasta ahora no hay ningún proceso penal contra los policías que mataron a nativos en La Curva del Diablo, ni contra los que mataron a población civil en Bagua.
En cuanto a las responsabilidades oficiales, lo único que hay hasta ahora son investigaciones fiscales en Bagua, que todavía no han dado origen ni a acusaciones ni a causas penales, y, recientemente, una denuncia que los familiares de los policías muertos en La Curva del Diablo y en la Estación 6 han interpuesto contra las más altas autoridades que estuvieron relacionadas con el diseño e implementación del operativo policial llevado a cabo el 5 de junio, a las que no se les imputa ningún tipo de responsabilidad en el informe firmado por los 4.
Las trayectorias profesionales de los integrantes de la Comisión, pese a la cercanía que tenían con el Gobierno o con las concepciones de éste frente al país y a la Selva, generaron algunas expectativas, mínimas pero importantes. Sin embargo, el resultado final está muy debajo de estas mínimas expectativas, lo cual quiere decir que estas personas terminaron –como ya varios analistas han dicho– decepcionando; finalmente antepusieron esa cercanía con el oficialismo y sus concepciones, a la verdad y a la justicia.

AUTOR : Ernesto de la Jara Basombrio
FUENTE : IDEELE


AQUI ESTE VIDEO
http://www.youtube.com/user/lagustorres#p/f/87/7b1dxGAiTsc

¿Son peligrosos los delirios de Alan García? ¡Claro que sí: urgente vacancia presidencial!

Carlos Angulo Rivas

La euforia de año nuevo llevó a Alan García a una de sus acostumbradas actuaciones estrafalarias. Ya desde Brasil se lo dijeron una vez, no venga aquí con propuestas estrafalarias. Pero ni modo, el sujeto no aprende nada de puro capricho, menos cuando embroma, miente y enclava, en términos criollos cuando cojudea. El avariento y conocido líder aprista no tuvo vergüenza de cantar ni de bailar ni de decir las barbaridades que dijo. En realidad, no tuvo miedo a ningún ridículo, pues tiene por sobreentendido que los peruanos se tragan todas las atrocidades verbales de los politiqueros experimentados, más todavía las de un charlatán inculto emperifollado vestido de fiesta. Y así ocurrió porque García Pérez perdió el sentido de las proporciones y ojo que no aludimos a su descomunal figura deforme, ni a su notable sobre peso, como los malpensados podrían entrever sino a los anuncios hechos con la frescura de un ser despreciativo y cínico.

Al terminar el año pasado (2008) el anuncio fue que marchábamos consistentemente hacia un crecimiento de seis por ciento y que la crisis económica mundial no nos afectaría porque, gracias a él y sus sabias medidas, el Perú estaba blindado contra cualquier crisis. El resultado concreto, como se puede comprobar, ha sido cero de crecimiento económico en el 2009. Este fin de año nos ha dicho en tono solemne y pomposo que pronto seremos un país del primer mundo y que debemos quemar el muñeco del pesimismo. ¿Puede alguien inteligente concebir un país del primer mudo con altos niveles de desnutrición, tuberculosis, mortalidad infantil, analfabetismo, ausencia de atención médica, desempleo mayúsculo, asentamientos humanos en extrema pobreza rodeando a las ciudades principales, con notable insalubridad y falta de agua potable y desagüe; viviendas de esteras, cartones, maderas y palos retorcidos en los arenales desérticos? ¿Puede alguien concebir el primer mundo con un sistema de transporte caótico y contaminante, con escuelas destartaladas, profesores maltratados con salarios de hambre o con comunidades campesinas andinas y nativas amazónicas abandonadas a su suerte y con políticas desastrosas como aquella del Perro del Hortelano? La respuesta correcta a estas cuestiones, por supuesto, es un rotundo NO.

Sin embargo, Alan García dice la verdad o mejor dicho su verdad, ya que a pocos meses de finalizar esta desgracia nacional llamada segundo gobierno aprista, él y su numerosa familia se largará a su residencia parisina, la que compró con los latrocinios de su primer gobierno, fortuna que, además, le permitió vivir a cuerpo de rey en la capital francesa cuando fungía de perseguido de Alberto Fujimori y su exilio era en Bogotá y no en Paris. Ya conocemos esa historia, porque luego de los arreglos bajo la mesa, como acostumbra a tratar los asuntos políticos de su incumbencia, vendría la prescripción de sus delitos, aquellos que como una artimaña nacional bien propagada por la prensa lo mantenía en calidad de “reo contumaz.” Prescripción decretada por la flor y nata de los vocales supremos fujimoristas nombrados por Vladimiro Montesinos. Entonces claro, con estos antecedentes, se entiende perfectamente el desliz de las palabras presidenciales: todos sabemos que de ninguna manera seremos un país del primer mundo, pero pronto él, Alan García Pérez, con la mayoría de sus secuaces vivirán en el primer mundo. Hay que saber interpretarlo, puesto que una cosa muy distinta es decir que el Perú pronto será un país del primer mundo. En pocas palabras, habló el subconsciente de este personaje histriónico, vulgar e inverosímil llamado Alan García, pues en el fondo de este embuste llamativo parece que dijera: eso sí pase lo que pase a mi no me pescan como un Fujimori cualquiera. Me voy al primer mundo y se acabó la fiesta.

Otro desliz verbal ha sido el anunciar que el “outsider” en la próxima contienda electoral será aprista y llegará a la presidencia. Nos anuncia de este modo que está buscando el gallo de tapada a fin le cubra las espaldas en conexión a los enjuiciamientos que le sobrevendrán por el etnocidio de Bagua, los robos, peculados y contratos dolosos de los muchos “faenones” ya ejecutados por él, Del Castillo, Alva Castro, Cabanillas, Velásquez Quesquén, Mulder, Gonzalez Posada y la tribu lumpenesca aprista encaramada en el gobierno. Además de los casos judiciales no cerrados por las matanzas en las comunidades campesinas y en las cárceles de Lima de Lurigancho y El Frontón. Está claro que Alan García viene organizando su retirada, porque de ninguna manera quiere correr la suerte del delincuente sentenciado, su congénere Alberto Fujimori. He ahí el peligro de su estancia en el gobierno en los próximos quince meses, porque Alan García en su desesperación desquiciada producirá un terremoto político de proporciones en el afán de salir airoso, sin cargar responsabilidades a pesar de la inmensa cantidad de desatinos criminales y dolosos. La impulsiva dinámica presidencial sigue constituyendo una amenaza nacional, pues lo más grave es la absoluta falta de escrúpulos de él como individuo y también la de sus más cercanos colaboradores; por consiguiente, la situación presente es peligrosa, violenta y dañina. En este sentido la oposición de cualquier signo político o ideológico debe investigar las segundas intenciones de los delirios presidenciales, las que a simple vista no pueden verse y aparecen como las simples ocurrencias de un maniático imprudente.

Del movido mes de diciembre último veamos algunos atropellos a la ley, a la cordura y a la decencia en los asuntos públicos. El indulto a José Enrique Crousillat, empresario de la televisión significa una injuria al Poder Judicial y un desprecio insolente a lo poco de ética que, aunque sea por apariencia, debería guardar su administración. Alan García maquinó, fraguando informes médicos, la liberación de este empresario que se levantó 69 millones de soles del patrimonio nacional, de manos de Vladimiro Montesinos, simplemente porque desea los servicios de este delincuente procesado en vías de recuperar el canal Cuatro de la TV, a fin le sirva de caja de resonancia en los meses de la manipulación electoral que se avecina. Sin más ni más, Alan García, en otro de sus arranques delirantes ha amenazado al Congreso Nacional, haciendo una cuestión de estado si no se aprueba la renovación de parlamentarios por mitades y el voto voluntario. Quiere aprovechar con esta exaltación sectaria la impresionante baja calidad del Congreso con apenas diez por ciento de aprobación, sin tener en cuenta la responsabilidad palaciega en cuanto a este infame resultado de representatividad. ¿Acaso no ha sido Alan García, con el exceso presidencialista, quien ha convertido a ese Poder del Estado en una mesa de partes de sus deseos e imposiciones? ¿Acaso no es cierto que este Congreso es el resultado de una alianza corrupta entre el fujimorismo, los tránsfugas de todos los pelajes y los gobiernistas apristas, impulsada desde Palacio de Gobierno a través de prebendas, ofrecimientos, corruptelas y chantajes? ¿Acaso no es cierto que con esa alianza obscena, inmoral y disoluta, Alan García ha elegido a dedo a la mesa directiva del Congreso en lo que va de su segundo gobierno, siendo siempre el presidente de ese maltrecho poder de Estado un connotado aprista de su confianza, a pesar que los congresistas gobiernistas son una minoría? ¿Quiere Alan García más obsecuencia deshonesta a su imperativo mandato de avasallar las instituciones supuestamente democráticas?

Nos alegraría deshacernos de un Congreso Nacional de este tipo, lugar donde se han forjado frutos podridos, seres impresentables, timadores, rapaces ganzúas, estafadores, tránsfugas sin nombre, oportunistas, traficantes, comechados y sujetos prontuariados; pero mucho más nos alegraría deshacernos de Alan García, el proponente y propulsor de este Congreso a su servicio personal. Y luego nos gustaría, inmediatamente, subsanar y corregir el Estado putrefacto que los cobija a todos. La obediencia sin par de este Congreso a los designios de Alan García no puede ser el motivo de la amenaza de disolución; tampoco puede ser el ánimo de una reforma constitucional necesaria y consensuada; menos apostaría por la limpieza de los delincuentes que allí anidan. Se trata mas bien de una maniobra presidencial dirigida, por un lado, a echarle la culpa a cualquiera de los disparates gubernamentales; y por otro, a controlar el país con mano militar, dictadura civil reemplazante de la dictadura civil “legalista” impuesta hasta ahora. La finalidad de esta maniobra típica del politiquero García Pérez, sin duda, es manipular el próximo proceso electoral hasta imponer un estado mayor, presidente de la república incluido, de su entera satisfacción y sobre todo que le cubra las espaldas.

A esta forma arbitraria, inescrupulosa y corrupta de gobernar, Alan García llama “el sistema” y a quienes no comulgan con la inmoralidad, a quienes no se someten a la corrupción endémica del país, a quienes mantienen en alto la dignidad de la nación y como personas individuales la suya propia, a quienes son honestos y están asqueados de la podredumbre, los llama “antisistema,” conspiradores internacionales, terroristas bolivarianos, chavistas, agentes comunistas y cuando no, desadaptados sociales y ciudadanos de segunda clase. Y para este despropósito manipulador cuenta con los medios de comunicación masiva, radio, prensa escrita y TV, “aceitados” convenientemente desde sus cimientos; siendo de este modo, existe allí también una proliferación de madrigueras donde se refugian los periodistas “mermeleros.”

El otro tema importante de fin de año ha sido el informe oficial sobre los crímenes y el etnocidio perpetrado en la ciudad de Bagua. Alan García recibió este informe encubridor de los reales acontecimientos y lo llamó sin preocupación alguna imparcial, pues estaba confeccionado a su medida. El informe, no suscrito por el presidente de la comisión Jesús Manases (representante de los nativos) y la religiosa Carmén Gómez, exoneró de toda responsabilidad al gobierno y más aún de la obligación del estado de preservar la vida humana. Prácticamente, en el burdo informe montado por el gobierno, las ordenes de masacrar a los nativos y enfrentar a los policías contra ellos, vinieron de los congresistas nacionalistas, los vicariatos católicos, las ONGs, el SUTEP, la CGTP, las radios locales y los dirigentes nativos; lo único que faltó decir, para estar de acuerdo con las versiones presidenciales de mediados de año, es que los sangrientos acontecimientos en Bagua se debieron a una conspiración internacional iniciada en Caracas, a la existencia de una “guerra fría” continental y a los envidiosos países vecinos que no toleran que el “Perú avanza.” La ausencia de autocrítica es total. La procacidad de la mentira se manifiesta con tal desenvoltura que pareciera que el gobierno le está tomado el pelo a la ciudadanía en su conjunto, sin pudor ni medida. Ni siquiera se menciona que fue Alan García, sus ministros y la inefable Mercedes Aráoz, hoy premiada con el ministerio de Economía, quienes inspiraron y dictaron múltiples decretos legislativos de usurpación de tierras, bosques y recursos naturales en la selva, burlando el Convenio 169 de la OIT que obliga la consulta a las comunidades indígenas involucradas, donde los más malignos fueron los números 1064 y 1090, derogados precisamente después de la matanza genocida en Bagua.

La verdad sobre los sangrientos sucesos en Bagua, más temprano que tarde saldrán a la luz, así no quiera Alan García y la comisión encubridora de los delitos cometidos, pues el único responsable es él, junto a los ex ministros Yehude Simon, Mercedes Cabanillas y Flores Aráoz. Esta vez, difícilmente García Pérez podrá escaparse de los tribunales como cuando auspiciado, en secreto, por Montesinos y Fujimori huyó a Colombia como víctima de una persecución política, cuando en realidad se trataba de un ajuste de cuentas con la justicia. Hoy en día el prontuario se ha incrementado con sus dañinos engaños, asaltos al erario nacional y la estafa al país que constituyó su fraudulenta elección por segunda vez con aquello del “cambio responsable.” Un programa anti-neoliberal tibio que apenas se posesionó del cargo convirtió en un desenfrenado neoliberalismo extremista de “óbolos mineros” que nadie ha concedido en vez de la cobranza de impuestos; y de una entrega de recursos naturales mineros, forestales, gasíferos y petroleros; además, de la infraestructura de puertos, aeropuertos y vías de comunicación. Todo un conjunto de dolosos negociados jamás visto en la historia patria. Por supuesto, toda esta avalancha de “inversiones” aderezada con millonarios estipendios y comisiones bajo la manga, en una llenura de voracidades asimismo nunca vista. La compra de patrulleros, de ambulancias, la construcción de hospitales nunca terminados, la reconstrucción de Pisco, Ica y Chincha, el remate de Collique, la tarifa básica telefónica, los petroaudios y la Discover Petroleum de su compadre Rómulo León Alegría, etc. son simples muestras del monumento a la corrupción construido por Alan García y sus secuaces.
Pero aquí no termina el asunto. Por el contrario, se inicia una etapa peor que la anterior en estos siguientes quince meses de gobierno. Alan García, por todo lo señalado líneas arriba, es un sujeto inescrupuloso capaz de seguir cometiendo sustantivos actos de barbarie en lo económico y político. Su mentalidad corrupta e inmoral recorre el escenario bajo la premisa de que todos tienen rabo de paja para chantajearlos y bajo el lema de que todos tienen un precio; aparte posee una práctica intolerante e impositiva que, mientras ejerza la presidencia, el país estará en peligro inminente. Ahora es una bestia herida que debe cuidar su salida, como señalamos protegiéndose las espaldas y a ello dedicará su esfuerzo principal. Ya lo anunció una vez diciendo que él puede impedir la llegada de un candidato que no sea de su agrado; y como inicio de este año nos dice, después de menospreciar a todos los posibles candidatos, que el “outsider,” el posible ganador de la contienda será aprista o amigo del partido y que tendrá que ser coherente y continuar la política de desarrollo del actual gobierno. Más claro en el amanecer no canta un gallo, Alan García se jugará el todo por el todo para imponer el próximo presidente de la república, cuenta con el aparato del estado manejado de modo arbitrario y corrupto; cuenta a su favor con la “farra fiscal” programada a cargo de una ministra, sí señor presidente, como la tal Mercedes Aráoz. Y ha de lograrlo, por supuesto, si lo dejamos a rienda suelta y no exigimos de una vez por todas la vacancia presidencial por incapacidad moral. La forma de la expulsión de palacio de gobierno de este sujeto negativo y peligroso tendrá que ser al estilo argentino, boliviano, ecuatoriano o peruano, como cuando cayeron De la Rúa, Sánchez de Losada, Lucio Gutiérrez y Alberto Fujimori. Sólo de esta manera podrá salvarse el país de la infernal putrefacción en la que ha caído y sólo de esta manera podrá pensarse en un proceso electoral limpio encaminado a elegir autoridades muy distintas a las actuales.

FUENTE : COLETILLAS AL MARGEN 






VIDEO : Alan Garcia en una de las suyas

http://www.youtube.com/user/lagustorres#p/f/6/kYn5WyUk2qE